Una cosa no es justa por el hecho de ser ley.
Debe ser ley porque es justa.
Montesquieu
Julian Santiesteban
Chetumal, Quintana Roo.- Aunque trece estados de la República Mexicana han aprobado hasta ahora la eliminación del fuero en lo local, la figura sigue existiendo a nivel federal y en la mayor parte del país, pero además en dos de las entidades en que se aprobó dicha modificación, se han interpuesto controversias constitucionales que pudieran dar marcha atrás a una medida que, aunque se reconoce necesaria por los excesos que ha generado a lo largo del tiempo, también ha encontrado sus defensores, señalándola como fundamental para el desempeño de sus funciones.
Con el argumento de que el fuero es necesario para la independencia y capacidad de decisión, el Poder Judicial de Yucatán y Jalisco han interpuesto controversias constitucionales por la aprobación de sus respectivos Congresos de desaparecerlo; además, otras entidades como Oaxaca ha detenido dicha aprobación, San Luis Potosí está pendiente y la más reciente en aprobarlo fue Quintana Roo, en junio pasado. Por cierto, apenas esta semana el Tribunal Superior de Justicia de Quintana Roo renovó su presidencia, habrá que conocer la opinión de los magistrados y el nuevo presidente, Antonio León Ruiz, sobre el tópico en cuestión.
Ahora bien, ha habido muchas discusiones con respecto a la desaparición del fuero por parte de los congresos locales, pues se señala que es una medida parcial y de moda, ya que no ha habido modificación de la Constitución federal por parte del Senado de la República; ante ello, los funcionarios públicos pueden seguir gozando del mismo en temas federales y con la modificación estatal la ley les puede ser aplicable sólo en temas del fuero común. Aunque ambas posturas son ciertas, no puede negarse el avance, pues lo políticos se escudaban en el fuero hasta para evadir los pleitos de cantina, pero también es importante es destacable que es un tema inacabado.
También hay, sin embargo, quien señala que legisladores, magistrados y todos aquellos que gozaban de fuero pueden solicitarlo a través de un juicio a nivel federal y les puede ser aplicable, por lo cual los legisladores deberán explicar los alcances, en tanto la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelve los actos de inconstitucionalidad promovidos, o en tanto en el Congreso de la Unión se analiza la posibilidad de desaparecer esta figura a nivel nacional, porque en la última década se han presentado por lo menos trece iniciativas a nivel federal para acotar o desaparecer la figura, pero hasta ahora nada ha ocurrido.
La historia política nacional está llena de ejemplos de excesos, pero habría que analizar si las modificaciones normativas impedirán que sigan existiendo, tal y como se ha discutido también con la conformación del Sistema Nacional y estatales Anticorrupción. “Quien hace la ley tiene la maña”, reza el dicho popular, por ello, aunque haya avance, también hay que conocer sus alcances antes de echar las campanas al vuelo.
El origen del fuero tuvo, entre otros objetivos, permitir los pesos y contrapesos en los regímenes políticos, evitar que los apetitos se desbordaran en favor de uno de los tres poderes constituyentes del Estado, aun así el Ejecutivo ha estado, en los hechos, por encima del Legislativo y Judicial, por ello es importante estar atentos del resultado de las controversias de Yucatán y Jalisco, y esperar la reacción del Poder Judicial quintanarroense, tan sólo como manifestación de una independencia que se recalca en el discurso, aunque no siempre en los hechos; así se observa desde aquí, A Tiro de Piedra, nos leemos en la próxima.
(Foto tomada de internet)