Mérida, Yucatán.- Una supuesta maniobra jurídica de la empresa Producción Alimentaria Porcícola (PAPO) para la reactivación de la mega granja porcícola de Homún movilizó este martes a habitantes de esa localidad y a integrantes de agrupaciones sociales.
En marcha y manifestación en el centro de la capital yucateca, los participantes denunciaron que la compañía intenta levantar la suspensión otorgada por la Juez Miriam Cámara Patrón desde el 9 de octubre de 2018.
Convocados por el colectivo Kanan ts’ono’ot, unas 300 personas salieron del parque de La Mejorada hasta la plaza principal.
El dirigente de la organización maya, Doroteo Hau Kuuk, demandó respeto a la decisión del pueblo de su municipio que rechaza esas instalaciones y defiende su derecho de conservar los montes y el agua.
Reconoció el auge del ecoturismo en Homún gracias a la cadena de cenotes, actividad que ocupa a gran parte de los pobladores.
Con altavoz en mano frente al Palacio de Gobierno, pidió que el Ejecutivo local defina su posición en torno al tema.
“Le notificamos que nosotros seguiremos ejerciendo nuestro derecho a la libre determinación y seguiremos cuidando los bienes naturales, el agua y los montes, que nos han heredado nuestras abuelas y abuelos”, dijo.
En medio de mantas, carteles y expresiones de repudio contra PAPO, aparcera de Grupo Porcícola Mexicano (Kekén), Martina Ramírez Soberanis, residente de Homún, exigió que se tomen en cuenta las consultas comunitarias como fueron los casos recientes de Kinchil, San Fernando y Celestún.
El representante del Grupo Indignación A. C., Jorge Fernández Mendiburu, refirió que este jueves 5 de agosto el Juzgado Segundo de Distrito definirá si mantiene la suspensión al complejo con capacidad de producción para 49 mil cerdos.
El 6 de julio de 2021 la empresa PAPO presentó ante el Juez Segundo de Distrito un documento, emitido por la Secretaría de Desarrollo Sustentable (SDS) en el cual su directora Jurídica, Karen Aguirre Bates, afirma que “la planta de tratamiento de la granja en Homún fue analizada y que cuenta con los elementos suficientes para alcanzar el cumplimiento de los límites máximos permisibles de descargas contaminantes”.
Este recurso, según los denunciantes, constituye un “hecho superveniente”, es decir un elemento nuevo para solicitar de nueva cuenta la revocación de la suspensión otorgada en Tribunales a la niñez de Homún.
(LectorMx)