Mérida, Yucatán.- Las necesidades urbanas del municipio de Mérida se atenderán por zonas o mega secciones.
Cuatro nuevos Programas Parciales de Desarrollo Urbano formarán parte del Programa Municipal de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano de Mérida (PMOTDUM), que por primera vez incorpora a las comisarías.
En votación dividida, el Cabildo de Mérida aprobó el documento que busca abordar prioridades específicas de la ciudad y orientar su crecimiento.
“Hoy damos un paso más, con orden y disciplina, con la aprobación de los planes parciales de desarrollo, instrumentos normativos de planeación que permiten concretar y detallar las disposiciones de un plan que atiende las necesidades y vocaciones de cada zona neurálgica de la ciudad”, dijo la alcaldesa Cecilia Patrón Laviada.
La estrategia incluye cuatro rubros esenciales: Programa Parcial de Desarrollo Urbano Centro Histórico y Circuito Colonias; Programa Parcial de Desarrollo Urbano Zona Norte; Programa Parcial de Desarrollo Urbano Zona Poniente Interior, y Programa Parcial de Desarrollo Urbano Zona Poniente Periurbano.
También prioriza proyectos ambientales, como refugios climáticos, corredores verdes e infraestructura verde-azul; de movilidad, mediante conectividad peatonal y ciclista, transporte público y vías compartidas; así como acciones urbanas enfocadas en el aprovechamiento de vacíos urbanos y proyectos de equipamiento y patrimonio, especialmente en espacios públicos y sitios de valor histórico.
Las secciones a intervenir son: Centro Histórico y Circuito Colonias, Cordemex, Juan Pablo y Caucel.
Esta visión de ordenamiento incluyó a las 47 comisarías, con la finalidad de proteger su identidad, patrimonio e historia.
El bloque mayoritario justificó que la elaboración de estos programas se llevó a cabo con la participación de la ciudadanía, especialistas, instituciones académicas, cámaras empresariales y organizaciones de la sociedad civil de los cuatro puntos cardinales del municipio.
Regidores de la denominada cuarta transformación (Morena, PVEM y PT) votaron en contra, bajo el argumento de que todavía hay un documento rector vigente.
(LectorMx)
