Niega aspirante por Mérida retirarse de contienda electoral

• Reitero como lo he venido manifestando, que desde el principio de este procedimiento, el IEPAC se ha mantenido poniendo obstáculos para cualquier avance de aspirantes a candidatos independientes con cambios que van desde los lineamientos, emplazamiento de fechas, escasa por no decir nula información con los aspirantes hasta dejarnos en la indefensión absoluta por tener ellos toda la información y nosotros no contar con herramientas completas para nuestra defensa. La queja principal se basó en la aplicación digital que se nos impuso para recabar estos apoyos.

• Al día 6 de febrero, fecha del cierre, las autoridades electorales avalaron los 13,658 apoyos ciudadanos validados en la lista nominal, quedando 78 en la mesa de control y en procesamiento 576 apoyos. Al 7 de marzo los apoyos ciudadanos validados eran 14,193 con cero en la mesa de control y cero en procesamiento, dando como cerrada esta validación.

• El 7 de Marzo en punto de las 10 hrs acudí a las instalaciones del IEPAC a la cita que ellos mismos me hicieron para ejercer mi derecho de audiencia en los términos del consecutivo número 9 del plan de actividades para la revisión y cierre de la verificación de los apoyos ciudadanos, que dio inicio a las 10:25 Hrs como consta en el acta derivada de la audiencia.(Anexa)

• En dicha audiencia manifesté desconocer los señalamientos que se me atribuyen y demostré haber cumplido con los lineamientos establecidos para este caso, de hecho para el día 7 de marzo el INE tenía avalados ya 14,193 apoyos ciudadanos encontrados en la lista nominal -535 más de los que se registraron al cierre-, ya que no cumplieron con los 10 días que marca la ley de Yucatán y los lineamientos del INE para comunicarnos el resultado y haciendo de manera extemporánea la emisión de los mismos, fue hasta ese día en que me di por enterado.

• El IEPAC asegura que se encontraron inconsistencias en más del 10% de las firmas recabadas sin embargo no pudo demostrar en la audiencia que hubiera alguna alteración o algo fuera de norma o de ley, lo que lo corrobora el hecho de que al día siguiente de la audiencia, el 8 de marzo, deciden ampliar el plazo diez días más para que podamos registrarnos. Cabe mencionar que en la misma audiencia, personal del IEPAC no pudo ni siquiera abrir el sistema, lo cual nos obligo a tener un receso para poder comunicarse a INE-México y pedir ayuda, evidenciando lo que durante todo este proceso hemos mencionado que son las fallas del sistema designado para este proceso.

• En dicha audiencia ponen a la vista información que nosotros nunca pudimos ver ya que el propio INE difundió y nos hizo saber que esas firmas no se quedaban en los dispositivos móviles por lo cual era imposible consultarlas después de haberlas registrado, por lo que durante el período de recaudación de firmas las autoridades electorales iban revisando uno a uno los apoyos ciudadanos para desechar aquellas que no coincidieran por las firmas, imágenes borrosas o ilegibles, que sean fotocopias, credenciales vencidas o que no correspondan al padrón electoral de Mérida entre otras. La base de datos que me expusieron no es la misma a la que tenemos acceso los aspirantes al ingresar al sistema por lo cual no es posible revisar algo que es diferente a lo que nosotros pudimos conocer, ya que no es el mismo servidor al que se accede por lo que afirmo que lo que me mostraron no corresponde a la información validada previamente para mi aspiración, además de que el sistema siguió presentando fallas durante la audiencia de revisión. Vale la pena aclarar que en el sistema al que los aspirantes accedimos durante el período de recaudación de apoyos ciudadanos no visualizábamos las fotografías recabadas sino únicamente la información numérica que se limitó a presentar los datos ya validados por el INE y también los rechazados, por lo que no descarto que la información que me presentaron sea la que previamente había sido rechazada por la mesa de control y no forma parte de los 14,193 apoyos ciudadanos que ya habían sido reconocidos y validados como efectivos por el INE.

• Los lineamientos del INE que hace suyos el IEPAC indican que tenían 3 días a partir de la recepción de cada firma para validarlas y los que estuviera en la mesa de control 10 días, fechas que no cumplieron como expuse anteriormente en este documento, informándonos 28 días después e incumpliendo otra vez con los lineamientos establecidos en un principio para los independientes.

• Estamos en un completo estado de indefensión ya que la lista que en la audiencia me mostraron no la conozco, no me pudieron comprobar que fuera una lista que perteneciera a mis registros y no tenemos manera de saberlo, lo cual demuestra la inequidad de este proceso que ha sido complicado, confuso y que le da ventaja a todas luces a los partidos políticos.

• Dando veracidad a lo que aquí expongo, el  IEPAC en su sesión de Consejo del 8 de marzo aceptó que han tenido fallas de comunicación con el INE, atrasos, que el sistema no ha funcionado y que también ellos han tenido fallas como instituto electoral y por esa razón dan 10 días más para el registro de candidatos, aceptando que están trabajando de manera extemporánea y desorganizada.

Por todo lo anterior hago de conocimiento público que rechazo absolutamente los señalamientos que el IEPAC me imputa y ante los cuales de manera inequitativa los aspirantes independientes no tenemos manera de demostrar los documentos digitales que nos permitan defendernos, insisto en mi preocupación de que no haya ningún tinte partidista en este desorden con el que han llevado estos procedimientos y no acepto que sin haber llegado al final de este proceso se me descarte de manera anticipada la posibilidad de participar de manera independiente y con la representación ciudadana en una contienda que hasta el momento ha sido manejada con la balanza inclinada a los candidatos de los partidos políticos que si han tenido más tiempo y certeza en sus procesos y que con esta resolución temporal y la indefinición de resultados bajo el argumento de que es el INE en México quien manda y no el IEPAC quien puede tomar la decisión, se me pretenda retirar de la contienda o bien, reducir los tiempos de campaña considerando los atrasos que ellos mismos advierten en el seguimiento de esta revisión y que los medios de comunicación han difundido erróneamente ante la falta de información del IEPAC.

Es mi interés y el de muchos meridanos que represento, poder competir por la alcaldía de Mérida, he sido respetuoso de las autoridades electorales y expreso mi deseo de continuar con todos los pasos que indiquen las instituciones correspondientes, pero al mismo tiempo exijo que no se muestren estas acciones como una estrategia que beneficie a algunos candidatos o partidos políticos, lo cual resultaría tan grave como la información que circula -sin ninguna aclaración del IEPAC- afirmando que me encuentro fuera de la contienda.

Seguiré en pie de lucha defendiendo el derecho de los ciudadanos conforme a la legalidad y en congruencia con mi interés de trabajar en beneficio de Mérida, reitero mi compromiso para presentar una propuesta en la cual nunca se violen los derechos de los meridanos y por el contrario se avance en las decisiones que garanticen sus opciones de crecimiento, inclusión, participación y toma de decisiones en los asuntos que enriquecen y hacen crecer a nuestra ciudad.